Close reading

O wat is het toch moeilijk het geschreven woord te begrijpen. En al helemaal als de schrijver iets schreef over wat een ander gezegd heeft, want dan is het de vraag niet meer wat de schrijver bedoelt, maar wat de schrijver begreep dat de spreker bedoelde. U begrijpt het al: wij hebben het over de gevoelige kwestie Looeind en de vragen die daarover door de fractievoorzitter van Balans werden gesteld.

In de Besluitenlijst Gemeenteraad Boxtel 26 mei 2009 staat heel neutraal:

De heer Van der Zanden (Balans) stelt vragen omtrent de klacht ingediend door familie Spanjers tegen wethouder Van den Oetelaar.

Brabants Centrum is een stuk gedetailleerder (niet op het internet, alleen nog bij het oud papier) en schetst ook de sfeer:

Aanval op Van den Oetelaar ‘karaktermoord’

De Boxtelse politieke partij Balans heeft zich dinsdagavond tijdens de raadsvergadering niet populair gemaakt bij de overige fracties. Fractievoorzitter Wim van der Zanden stelde volgens SP-fractievoorzitter Eric van den Broek ‘tendentieuze’ vragen over de positie van de in opspraak geraakte wethouder Ger van den Oetelaar. De wethouder wordt door de Liempdse familie Spanjers beschuldigd van machtsmisbruik.

Van den Oetelaar was niet onder de indruk van de actie van Balans, die door de andere raadsfracties werd omschreven als ‘bijzonder onfris’ en een ‘karaktermoord’.

In Brabants Dagblad werd één en ander nog scherper verwoord:

Een stevige partij moddergooien. Dat werd het vragenhalfuurtje in de gemeenteraad van Boxtel deze week. Met als lijdend voorwerp wethouder Ger van den Oetelaar.

De politieke partij Balans wilde van burgemeester Frank van Beers nou wel eens weten of de wethouder, gezien dat hij in opspraak raakte door de affaire met een bouwvergunning bij familie Spanjers aan Looeind 1 in Liempde, nog wel kon functioneren.

Wat was er nou precies aan de hand? We hebben hier verslagen van ooggetuigen in handen, maar hoe moeten we de kwestie interpreteren? Vroeger werd bij literatuurstudie op de universiteit het vak ‘close reading’ onderwezen. Gelukkig heeft onze eigen stripheld Dik Huubke talloze blauwe maandagen in de collegebanken vertoeft. Wij vroegen hem om commentaar.

“Kennelijk heeft Wim van der Zanden naar de smaak van de andere fracties in de raad te veel op de man gespeeld”, verklaarde hij.

Zijn kompaan Little Marc is het daar niet mee eens en stelt: “Hij speelt de bal.”

Nu wordt het pas echt moeilijk. Met ‘hij’ wordt door Little Marc overduidelijk Wim van der Zanden bedoeld. Die ‘speelt de bal’, maar wat betekent dat? Vindt Little Marc wethouder Ger van den Oetelaar ‘een bal’? Of vindt hij juist dat Wim van der Zanden zelf ‘de bal’ probeert uit te hangen?

Wij weten het niet. Voor beide interpretaties is veel te zeggen.